Банкротство «СВ-Поволжское»: долги вернут не всем

Вот уже год как в ЗАО «СВ-Поволжское» открыто конкурсное производство, однако активы некогда крупнейшего свинокомплекса губернии до сих пор не проданы, а долги - более 5 млрд рублей - не погашены. Кредиторов нервирует затянувшееся банкротство

Кредиторы жалуются

Через неделю - 3 июля - Арбитражный суд Самарской области рассмотрит жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» Кириллом Ноготковым своих обязанностей. Потому что конкурсное производство на свинокомплексе длится уже год и регулярно продляется.

В мае арбитраж решил перенести на 3 декабря заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на предприятии. Кредиторы уже давно хотят получить вложенные в проект средства: налоговикам ЗАО должно около 14 млн рублей, а общая задолженность предприятия перед кредиторами превышает 5 млрд рублей. Однако за минувший год ни одних торгов по продаже имущества комплекса назначено не было. Хотя конкурсный управляющий по Закону «О несостоятельности» до окончания конкурсного производства обязан провести инвентаризацию и оценку имущества должника по рыночной стоимости, сформировать его в конкурсную массу и продать имущество, чтобы в порядке очередности погасить требования кредиторов. Завершается процедура отчетом конкурсного управляющего, после которого суд выносит определение о завершении производства.

Типичная схема

Напомним, что с 2001 года свинокомплекс находился под управлением группы «СВ» бизнесмена Алексея Гриншпуна. Вокруг предприятия был сформирован агрохолдинг, для становления которого активно использовались заемные средства. Проблемы с выплатами долгов начались осенью 2008 года: из-за финансового кризиса предприятие не смогло договориться с банками о продолжении кредитования. Летом 2010 года заявление о признании «СВ» банкротом подал Петрокоммерцбанк, по которому и возбудили дело о несостоятельности. В июне 2012 года предприятие признали банкротом и открыли конкусное производство, за время которого ЗАО потеряло «живые активы»: в 2011 году «СВ-Поволжское» закрыло последний комплекс по содержанию свиней, а остававшихся несколько тысяч животных просто забили. По данным управления сельского хозяйства Ставропольского района, на 1 февраля 2011 года здесь еще содержалось 7,5 тыс. свиней, но через месяц не осталось уже ни одной особи. Из-за этого Всероссийский банк развития регионов, которому предприятие было должно 53 млн рублей (а залоговым обеспечением по кредиту как раз выступали животные), перешел в разряд кредиторов, чей долг не обеспечен залогом.

Сейчас в ре­естр требований предприятия включены почти все кредиторы свинокомплекса. Крупнейший из них - Россельхозбанк, которому ЗАО задолжало около 2,4 млрд рублей. Однако некоторые кредиторы «СВ» отказались от взыскания долгов. Например, Национальный резервный банк уступил право требования долга к ЗАО «СВ-Поволжское» в размере 156,5 млн рублей московской юридической компании Gronner Bridge Legal Services LLC. В то же время управляющий «СВ» оспорил сделку между предприятием и Газбанком по уплате процентов по кредитам банка на почти 763 тыс. рублей, поскольку они якобы были проведены незаконно, ведь предприятие было в предбанкротном состоянии. С аналогичной формулировкой из реестра требований была исключена часть задолженности перед Россельхозбанком в 766 млн рублей, которая была обеспечена недвижимостью.

Как объяснил управляющий партнер юридической компании RBL Денис Герасимов, при банкротстве компании при реализации имущества в первую очередь погашается долг перед залоговыми кредиторами. «Залоговому кредитору от вырученной суммы уходит 80%. Еще 15% - на требования остальных кредиторов и 5% - на покрытие расходов по ведению процедуры банкротства», - говорит Герасимов. Вывод части имущества из-под залога означает, что Россельхозбанк рискует вообще ничего не получить от продажи выведенного имущества, считает юрист. «При банкротстве у должника остается только имущество, за счет продажи которого кредиторы могут что-то получить. Безусловно, вырученных денег на всех не хватит», - заключил Герасимов. А юрист адвокатской коллегии «Литис» Олег Казачек считает, что «в случае с «СВ-Поволжским» у кредиторов почти нет шансов получить свои деньги».

Ошибки прошлого

Аналогичную кредиторам «СВ-Поволжского» судьбу эксперты предрекают и тем, кто вложился в другие крупные агропроекты прошлых лет: группу компаний «Аликор», «Русский хмель» или «Областную МТС», где так же, как и в «СВ-Поволжском», уже неоднократно продлялось конкурсное производство и ни разу не было торгов. Как пояснил конкурсный управляющий ГУП СО «Областная машинно-технологическая станция» Игорь Кулаков, «на предприятии еще не завершена оценка и инвентаризация движимых активов, продажа имущества в счет погашения задолженности перед кредиторами еще не производилась. Необходимость продления процедуры конкурсного производства на полгода была поддержана кредиторами ГУПа на общем собрании 4 марта». Следующий отчет конкурсный управляющий должен представить к 5 сентября этого года.

О проблеме просроченной задолженности в агропроектах в губернии сейчас говорят на высшем уровне. Как отметил губернатор Самарской области Николай Меркушкин в своем послании к депутатам и жителям Самарской области, сумма просроченной задолженности в АПК губернии превышает 19 млрд рублей, и этот долг – один из самых крупных в стране в аграрной сфере...