03.12.2010

ООО Флорида против МИКОМ: комментарии специалистов

Уральские участники мясного рынка не считают конфликт между МИКОМом и «Флоридой» предпосылкой для серьезных изменений в отрасли.

Напомним, что московский поставщик ООО «Флорида» выставил Каменск-Уральскому мясокомбинату претензию в размере 330 млн рублей за упущенную выгоду и убытки, которые понес импортер вследствие невыполнения мясокомбинатом условий договора.

На мясокомбинате отмечают необоснованность претензий федерального поставщика, так как данный договор, является договором о намерениях.

Как рассказал ИТАР-ТАСС исполнительный директор Мясного союза Свердловской области Александр Шапошников, это «чисто коммерческий вопрос, не связанный с политикой российских властей в отношении импорта мяса». «Думаю, новое руководство МИКОМа разберется в случившемся. Вообще, такая ситуация складывается среди предприятий Свердловской области впервые. Что касается федеральных компаний, которые сегодня стараются реализовывать «заморозку» в регионах, а сами закупают охлажденное российское мясо, то – это бизнес. Если что-то выгодно, то сложно кого-то в чем-то ущемлять и кому-то что-то запрещать», - говорит Шапошников.

Александр Черкашин /Черкашин и Партнеръ/ также не может припомнить случая, аналогичного нынешнему конфликту. «Были претензии к местному трейдеру.… Там была сумма 200 млн, и поставщик потом забрал себе холодильный терминал. Но о подобных случаях, как с МИКОМ, я не знаю», - говорит Черкашин.

Он также отметил, что «заморозку» сегодня снимать с повестки дня нельзя. Как отечественная, так и импортная она бывает разного качества, в том числе и хорошего. Другое дело, по словам Черкашина, что некоторые производители закладывают в свои колбасы мясо самого низкого сорта.

ИТАР-ТАСС Урал