В ХМАО подняли вопрос о том, стоит ли вкладывать бюджетные деньги в оленеводство

Депутаты думы ХМАО сегодня поспорили на тему господдержки оленеводства. Как передаёт корреспондент Znak.com, этот вопрос поставил депутат Олег Дейнека, заслушав информацию об исполнении закона по поддержке оленеводства на заседании комитета по экономической политике, региональному развитию и природопользованию.

По мнению депутата, затраты из бюджета значительные, а коммерческой отдачи никакой. Однако другие коллеги его не поддержали. Так, вице-спикер думы ХМАО Еремей Айпин подчеркнул, что в Югре развитие оленеводства – вопрос социальный, более того, требующий увеличения господдержки. Сегодня на эту часть выделяется около 19 млн рублей в год, хотя, по его подсчетам, только для одной общины для нормального среднего развития нужно около 5 млн рублей.

«Интересно, а какая себестоимость у нашей оленины?» – поинтересовался Дейнека после заявления Айпина. На этот вопрос ответил представитель департамента природных ресурсов ХМАО Александр Киселев. «Безусловно, с господдержкой производство оленины является рентабельным. На сегодняшний день у нас поддерживается поголовье оленей, выплачивается 940 рублей на голову. Если брать Ямал, то там поддержка порядка 1,5 тыс. рублей, мы тут отстаём. И 600 рублей на маточное поголовье частникам. Себестоимость оленины составляет порядка 300-350 рублей за килограмм», – сказал он.

Депутата удивили озвученные цифры. «Мы недавно ездили в Ненецкий автономный округ. У них рентабельность 115 рублей – за столько они сдают оленину на мясокомбинат. Но там действительно пастбища, только у одной семьи по 2,5-3 тысячи голов, угодья – сотни гектар», – отметил он. А далее заявил: «Ягель восстанавливается не менее 10 лет. Нужны просторы, угодья. Есть ли смысл? Я понимаю, что эта тема национальная и социальная, но есть ли смысл вкладывать такие деньжищи, когда себестоимость килограмма 300 рублей?».

«Мы обсуждали эту ситуацию, – тут же отреагировал Айпин. – И решили, что первая задача в ХМАО – это все же сохранение традиционного образа жизни, затем экономика. У нас 36 тыс. поголовья, а на Ямале – 600 тыс. голов, в Ненецком округе – чуть ли не миллион. Там экономика на первом месте должна быть. Но с учетом этих обстоятельств, конечно, надо поддерживать то, что у нас имеется».

Председатель комитета Олег Нам поддержал Айпина, но задал вопрос о том, насколько адекватна поддержка в Югре. «Конечно, мы хотели больше направить на поддержку. Но пока мы смогли доказать сумму, которая позволяет вывести производства на нулевую рентабельность. Сравнивать с Ямалом некорректно, там идет производство мяса оленины, у нас же социальная поддержка. Для того чтобы нам увеличить количество поголовья и перейти из категории социальной в производственную, необходимо иметь пастбища. Одно пастбище составляет примерно 40 тыс. голов. Сегодня у нас 37 тыс. голов. Остается небольшой запас, чтобы дойти до этого уровня. Далее развитие оленеводства по увеличению поголовья будет, по нашему мнению, регрессивным. У нас негде пасти. Два наших крупных оленеводческих совхоза вынуждены выпасать оленей в определенный период года на территории Коми и Ямала», – сказал Киселев.

Присутствующий на обсуждении замгубернатора Сергей Полукеев и вовсе добавил, что никто не мешает увеличить господдержку оленеводства. Но ее все же предстоит экономически обосновать.

Завтра вопрос об исполнении закона о поддержке оленеводства будет заслушан на заседании думы.